Ухвала
25 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/307/19
провадження № 61-1923ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Національний природний парк 
«Дермансько-Острозький», про відшкодування завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Національний природний парк «Дермансько-Острозький», про відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року провадження у даній справі закрито.Роз`яснено позивачу, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України задоволено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
01 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі № 569/307/19.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, разом із тим колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 569/307/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/307/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 569/307/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта