16.02.21
33/812/61/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
Справа №489/4708/20                                 Головуючий у районному суді: Губницький Д.Г. 
Провадження № 33/812/61/21                                     Головуючий у апеляційному суді: Лисенко П.П. 
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП 

П О С Т А Н О В А
іменем України

16 лютого 2021 року                                 м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Лисенка П.П.,
з секретарем судового засідання – Богуславською О.М.,
за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення, за якою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавленням керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Вирішено питання про судовий збір. 
Не погоджуючись з названою постановою районного суду,  ОСОБА_1  подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Одночасно, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки вона ухвалена в його відсутність, а її копію він отримав поштою лише 12 січня 2021 року, що не дало змоги вчасно підготувати апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2020 року справа розглядалась у відсутність  ОСОБА_1 і відповідно до супровідного листа суду, 24 грудня 2020 року направлена на його адресу (а.с. 19).
Відомостей про отримання ним копії зазначеної постанови, матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена на адресу суду електронною поштою 22 січня 2021 року о 21 годині 11 хвилин .
Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по даній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, а тому має бути поновленим.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року –  задовольнити.
Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                         П.П. Лисенко