У х в а л а 
 
22 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 532/1899/16-ц
 
провадження № 61-9871св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області                 від 11 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду                              від 16 червня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                         ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість                  за кредитним договором від 28 квітня 2007 року, а саме: заборгованість                   по процентах та кредиту у розмірі 14 722 доларів США 58 центів                                       та заборгованість по пені у розмірі 7 755 грн 96 коп. з кожного.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,  ОСОБА_1  звернулася                   до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду                            від 14 липня 2020 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , справу № 532/1899/16-ц витребувано зКобеляцького районного суду Полтавської області. Роз`яснено право та зазначено строк               на подачу відзиву, який за формою і змістом має відповідати статті                             395 ЦПК України.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1               про зупинення примусового виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції                     за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                          в касаційному порядку.
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які                 не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                               та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль                        та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень                      у разі, якщо вони будуть скасовані.
Наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої та постанови апеляційної інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням                                      на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, що може призвести до порушення її прав та утруднити виконання судового рішення                  у разі скасування рішення суду першої інстанції. До клопотання надані відповідні докази: копії постанов про відкриття виконавчого провадження:                               ВП № 63687284 від 20 листопада 2020 року про стягнення з  ОСОБА_1  судового збору у розмірі 2 920 грн 31 коп. на користь АТ «УкрСиббанк»                                             та ВП № 63691399 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11150306000 від 28 квітня                 2007 року, по процентах та кредиту у розмірі 14 722 доларів США 58 центів                                 та заборгованість по пені у розмірі 7 755 грн 96 коп. на користь                                         АТ «УкрСиббанк».
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити. 
 
Зупинити виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь 
 
                                                                                                             Н. Ю. Сакара