Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 221/3317/19
провадження № 61-6453ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», за участю третьої особи - виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа», про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для направлення на адресу Верховного Суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року 23 квітня 2020 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу.
Разом з тим, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, була відсутня дата його отримання.
У листопаді 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року повторно направлено  ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на зазначену ним у касаційній скарзі адресу.
Копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року  ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , отримав 17 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 08 грудня 2020 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не надходило.
Таким чином, станом на 15 лютого 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», за участю третьої особи - виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа», про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв