УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/9351/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
від 22.02.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 ПАТ «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/9351/20 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 01.03.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування статей 3, 15, 16, 203, 215, 216, 599 Цивільного кодексу України, статті 17 Закону України «Про іпотеку» у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №405/986/18, від 19.02.2020 у справі №639/4836/17, від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 19.11.2019 у справі №924/1014/18, від 28.01.2020 у справі №924/1208/18, від 27.01.2021 у справі №554/9710/17,  від 22.01.2019 у справі №912/1856/16, від 14.05.2019 у справі №910/11511/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №388/180/17, від 05.09.2019 у справі №638/2304/17, від 11.04.2018 у справі №910/12294/16, від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 27.11.2018 у справі №905/2260/17, постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №638/2304/17, постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №3-1125гс16. 

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/9351/20.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/9351/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9351/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/9351/20 на 14 квітня 2021 року о  10:10   у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи  строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 квітня 2021 року. 

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко

Судді                                                                                                      О. Кібенко

                                                                                                                       І. Кондратова