УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/799/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020
та ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020
у справі № 920/799/17 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс"
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020, поштовим відправленням, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17  в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 920/799/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн., клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
15.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №808149 від 23.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 5512,00 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано 01.12.2020. 
Проте доказів на підтвердження отримання копії судового рішення саме 01.12.2020 скаржник не надав.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2021 визнано неповажними наведені Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України"  підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020  та  ухвали Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги необхідно подати мотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з  наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
23.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами отримання копії судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"   зазначило, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №920/799/17, повний текст якої виготовлено 24.11.2020,  отримано скаржником 01.12.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  21.12.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290  Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справі №927/1191/14 від 14.02.2018, у справі №904/5948/18 від 08.05.2018, у справі №927/1099/13 від 28.08.2018, у справі №914/3812/15 від 12.09.2019,  у справі №903/636/17 від 17.07.2019.  
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/799/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвали Господарського суду Сумської області від 10.03.2020  у справі №920/799/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №920/799/17 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 20 квітня 2021 року о  14:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2021.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус
              В.Я. Погребняк