ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Херсон
справа № 662/2039/19
провадження № 22-ц/819/125/21 
                            
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 

головуючого (суддя-доповідач)	Склярської І.В.,	
суддів:	Воронцової Л.П.,	
  	Пузанової Л.В.,	
секретар	Дундич А.О.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 28 жовтня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, інших осіб, які прийняли спадщину немає. Спадщину він прийняв на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день його смерті він був неповнолітнім. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), що посвідчена свідоцтвом про право на земельну частку (пай).

Під час збирання документів необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалось, що спадкове майно, яке належало його батькові відчужено на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області №2-269/11, та право власності на дане майно перейшло до відповідача. 12.05.2011 року рішенням Апеляційного суду Херсонської областівищевказане рішення було скасовано, а тому позивач вважає, що у відповідача відсутні підстави для володіння майном, яке отримано на підставі скасованого рішення.

Крім того в подальшому з`ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471 виданого Новотроїцьким РДА Херсонської області який було видано батьку позивача, було допущено помилку, а саме: невірно зазначено його прізвище – замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

На даний момент позивач зазначає про те, що не може оформити спадкових прав на спадкове майно, через нотаріальну контору, у зв`язку з фактичною відсутністю спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідач виділив в натурі земельну ділянку на підставі сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 на, виданий 14.05.1997 року.

Посилаючись на те, що він позбавлений можливості оформлення спадщини через нотаріальну контору, тому змушений звернутись до суду, позивач, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, просив суд:

встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) херії ХС №0068471, площею 8,46 га, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

скасувати державну реєстрацію речового права на земельну ділянку площею 7,4955 га, яка розташована на теориторії Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: 6524482200:02:001:0125, реєстраційний номер 1812357465244 від 12.04.2019 року;

визнати за позивачем право на земельну частку (пай), площею 8,46 га із земель колишнього КСП «Новотроїцьке», в порядку спадкування, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) херії ХС №0068471, площею 8,46 ум. кад. га, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року

Рішенням суду від 28 жовтня 2020 року позов задоволено та постановлено: 

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати державну реєстрацію речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 , площею 7,4955 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: 6524482200:02:001:0125, реєстраційний номер 1212357465244 від 12.04.2019 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Новотроїцьке» в порядку спадкування, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зазначаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано роз`яснення, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року та не прийнято до уваги, що зверненню позивача до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання щодо видачі ОСОБА_2 нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Судом не визначено коло спадкоємців на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Вказує на те, що право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування надає постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на яку суд першої інстанції у своєму рішення взагалі не посилається. Окрім того зазначає, що у відповідності до Порядку про вчинення нотаріальних дій свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, без заведення спадкової справи не перевіряються відомості в Спадковому реєстрі і в матеріалах цивільної справи відсутні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру на які посилаєтсья нотаріус в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Встановивши, що позивач не надав суду доказів того, що він в установленому законом порядку подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та що нотаріус відмовив йому у видачі указаного свідоцтва, суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Щодо позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення судом першої інстанції не з`ясовано процесуальні вимоги закону, а саме не залучено інших учасників процесу до участі у справі, не з`ясовано момент коли і яким саме органом було допущено невірний запис прізвища померлого – ОСОБА_5 , не з`ясовано чи є можливість внести зміни до документу без звернення до суду.

       Зазначає, що судом першої інстанції не з`ясовано питання який орган чи яка особа порушила право позивача на земельну частку (пай), оскільки відповідач вважає, що він не порушував право позивача на отримання спадщини на земельну частку (пай). Земельна ділянка, яка належить йому на праві власності була передана йому Новотроїцькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження у 2018 році за погодженням з Новомиколаївською сільською радою в 2017 році із не витребуваних паїв, які перебували в оренді згідно договорів оренди землі укладеними між Новотроїцькою РДА та орендарем ОСОБА_6 , а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про порушення відповідачем права позивача на спадкування. Зазначає, що виходячи з рішення суду апеляційної інстанції від 12.05.2011 у правовідносинах щодо наведеного сертифікату, право власності на земельну частку (пай) перейшло до держави.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник позивача доводи апеляційної скарги не визнав, рішення суду вважає законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Рішення суду мотивовано тим, що досліджені докази вказують що у правовстановлюючому документі, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 », допущено помилку у написанні прізвища особи, усунення даної помилки в позасудовому порядку є неможливим. Оскільки на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_2 був неповнолітнім, тобто таким, що прийняв спадщину фактично, то у нього наявні всі правові підстави для визнання за ним права на земельну частку (пай) 8,46 у.к.га із земель колишнього КСП «Новотроїцьке», оскільки він є спадкоємцем за законом і йому належить право на спадкування після смерті батька. Право ж на підставі якого відповідач виготовив технічну документацію на вищевказану земельну ділянку скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2011 року, тому отримання будь-яких правовстановлюючих документів на підставі скасованого рішення є безпідставним, отже в силу вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наявні підстави для скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за ОСОБА_1 .
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.. 
ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження /а.с. 7/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть /а.с. 5/.
Згідно довідки виданої Новомиколаївською сільською радою 11.12.2018 року за №672 ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1996 року по день смерті. Разом з ним проживали: ОСОБА_8 з 01.01.1996 року по 01.01.1999 року та ОСОБА_9 з 01.01.1996 року по теперішній час /а.с.4/.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59122833 від 23.01.2020 вбачається, що за параметрами пошуку « ОСОБА_3 дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.85/.
Згідно довідки №29-21-0.32-192/115-19 виданої Відділом у Новотроїцькому району Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 11.12.2019 року вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ХС №0068471 зареєстрований за №8 від 05.06.1997 року по КСП «Новотроїцьке» на території Новомиколаївської сільської ради, щодо видачі сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 у Відділі відомості відсутні /а.с 78/.
14 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат серія ХС №0068471 на право на земельну частку (пай) в якому вказано, щосертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України – ОСОБА_3 на підставі рішення Новотроїцької державної адміністрації від 23 травня 1997 року №280 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новотроїцьке» розміром 8,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
25 лютого 2011 року до даного сертифікату було внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), а саме право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1 на підставі рішення Новотроїцького районного суду №2-269/11 від 11.02.2011 року, розмір земельної частки паю – 8,46 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 8/.
На запит адвоката Зайцева М. від 21.06.2019 року, щодо надання інформації, відділом у Новотроїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області повідомлено про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстровано перехід права власності згідно рішення Новотроїцького районного суду справа №2-269/11 від 11.02.2011 року зареєстрований за №8 від 25.02.2011 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.79/.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку для захисту цивільних прав задоволено. Суд ухвалив: поновити ОСОБА_1 строк позовної давності. Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданого Новотроіцькою райдержадміністрацією 14.05.1997 року та належний ОСОБА_3 /а.с.58/.
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2011 року апеляційна скарга заступника прокурора Новотроіцького району в інтересах держави в особі Новотроіцької районної державної адміністрації задоволена. Суд ухвалив: рішення Новотроіцького районного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено за необґрунтованістю /а.с.13/
06.06.2019 року Державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області за №761 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно поданих документів, а саме з підстав відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) сер. ХС №0068471 /а.с. 6/. У наведеній постанові державний нотаріус зазначив про підтвердження родинних зв`язків спадкоємця та спадкодавця, прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1268 ЦК України /а.с.6/. 
Проте, матеріали справи свідчать, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) сер. ХС №0068471 знаходився у ОСОБА_1 , як такого в який були внесені 25 лютого 2011 року зміни на підставі вищенаведеного рішення суду першої інстанції від 11.02.2011 року/ а.с.8/.
Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має для ОСОБА_1 правового значення, оскільки за відсутності у нього права на зазначений сертифікат, не впливає на його права, свободи чи інтерес, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Не є обгрунтованими доводи апеляційної скарги щодо недоведеності позивачем підстав для визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Новотроїцьке» в порядку спадкування, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданогог Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року, оскільки вони спростовуються вищенаведеною постановою державного нотаріуса з викладом підстав, за яких нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги у вищенаведеній частині не ґрунтуються на доведених обставинах справи, нормах матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а тому висновків суду першої інстанції в частині задоволення вимог про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифікату  про право на земельну частку (пай),   не спростовують, а тому рішення суду в цій частині підлягає залишенню без змін.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №181106143 від 16.09.2019 року, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 6524482200:02:001:0125, площею 7,4955 га на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с. 53/. Підставою виникнення права власності зазначено рішення Новомиколаївської сільської ради №687 від 05.04.2019 / а.с.53/.
Як вбачається з розпорядження голови Новотроіцької РДА від 22.01.2018 №10 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 та ОСОБА_10 », ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання йому дозволу та наведеним розпорядженням йому надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 8,46 у.ка.га. в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ХС №0068471 із земель колишнього КСП «Новотроїцьке» Новомиколаївської сільської ради Новотроіцького району Херсонської області / а.с.28/.
Визнання  за   ОСОБА_2  права на земельну частку (пай) площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Новотроїцьке» в порядку спадкування, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату  про право на земельну частку (пай) серії ХС №0068471, площею 8,46 умовних кадастрових гектарів, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією 14.05.1997 року не є тотожним  з визнанням за ним права власності на земельну ділянку, оскільки остання має бути  отримана  позивачем у процесі реалізації  ним  права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату  про право на земельну частку (пай). 
Виходячи з аналізу норми ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства ( за наявності таких прав).
За наслідками реалізації права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) у позивача може виникнути необхідність у захисті свого права щодо набуття права власності на земельну ділянку із застосуванням положень ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Проте, задоволення судом першої інстанції позовної вимоги про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 , площею 7,4955 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: 6524482200:02:001:0125, реєстраційний номер 1212357465244 від 12.04.2019 року не є як ефективним захистом порушених прав, виходячи з аналізу ст. 26 наведеного Закону, так і є передчасним, без вирішення позивачем реалізації набутого за цим судовим рішенням права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), а саме виділення земельної ділянки в натурі на підставі сертифікату право на яке набуто ним в порядку спадкування за цим судовим рішенням.

Таким чином, рішення суду в частині задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 , площею 7,4955 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: 6524482200:02:001:0125, реєстраційний номер 1212357465244 від 12.04.2019 року слід відмовити.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367,374,382 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року в частині задоволення вимоги про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку за ОСОБА_1 , площею 7,4955 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: 6524482200:02:001:0125, реєстраційний номер 1212357465244 від 12.04.2019 року - відмовити.

В іншій частині це ж рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                            І.В. Склярська
Судді:                                                  Л.П. Воронцова
                                             Л.В. Пузанова

Повний текст постанови складено 03 березня 2021 року.

Суддя                                                  І.В. Склярська