УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/2344/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Могил С. К. та Случа О. В. 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020
у справі № 904/2344/19 
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" 
про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №904/2344/19 до розгляду на 13.04.2021.
18.03.2021 засобами електронного зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" подано заяву про відвід суддів Могил С. К. та Случа  О.  В.
Здійснивши перевірку поданої заяви Суд дійшов наступних висновків.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ж з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. 
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Подану Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" заяву про відвід суддів підписано начальником юридичного департаменту Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" Кириленком О. П., однак всупереч вимогам ГПК України заявник до заяви не додав доказів повноважень на її підписання. 
Відомості про особу, яка підписала заяву в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
З огляду на те, що скаржник надіслав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити повноваження Кириленка О. П.
Отже, Суд дійшов висновку, що до матеріалів заяви про відвід суддів не додано доказів того, що начальник юридичного департаменту Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" Кириленко О. П. має право представляти інтереси Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" як представник (адвокат), так і в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України.
При цьому підписання та/або подання заяви про відвід суддів є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Могил С. К. та Случа О. В. 
Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 123, 170, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Могил С. К. та Случа О. В. у справі №  904/2344/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                     Могил С.К.  

Судді:                                                                                            Мачульський Г.М. 

                                                                                                     Случ О.В.