УХВАЛА 

23 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/25135/16-ц 
провадження № 61-4392св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: прокуратура Київської області, Державна казначейська служба України,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2017 року, ухвалене у складі судді Новака Р. В., та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Мазурик О. Ф., Кравець В. А., Махлай Л. Д.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2017 року у позові відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2017 року залишено без змін. 
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий розгляд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 відкрито касаційне провадження у справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2017 року та постановуКиївського апеляційного суду від 29 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 	С. О. Карпенко 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. А. Стрільчук