ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
   23.02.2021                                                                                          Справа №  904/2112/20 

                                              м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -  Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/2112/20
за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткової постанови у даній справі 
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ 
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 71 971 324 грн 34 коп.   

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",            м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 5 197 170 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:
- постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/2112/20 від 28.01.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 скасовано частково, прийнято нове рішення,  первісний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі- ДП"Східний ГЗК") на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП"НАЕК "Енергоатом") 3385582грн 16коп. пені, 3811549грн 62коп. штрафу та 735700грн судового збору, в решті в первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ДП"НАЕК "Енергоатом" на користь ДП "Східний ГЗК" 1557806грн 68коп. трьох процентів річних, 1359400грн 02коп. інфляційних втрат та 43758грн 10коп. судового збору,  в решті в зустрічному позові відмовлено,  проведено зустрічне зарахування грошових сум, які підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами шляхом стягнення різниці на користь ДП"НАЕК "Енергоатом", а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат, стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ДП"НАЕК "Енергоатом" грошову суму в розмірі 4279925грн 74коп. і судовий збір в розмірі 691941грн 90коп.;
- 16.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ДП"НАЕК "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ДП"Східний ГЗК" на користь заявника 1103550грн за подання апеляційної скарги в частині первісного позову;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 розгляд заяви підприємства про ухвалення додаткового рішення у даній справі призначено в судовому засіданні  на 23.02.2021 о 16год00хв.;

- представник позивача за первісним позовом   в судове засідання не з"явився, на адресу апеляційного суду позивачем за первісним позовом  направлено клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника;
- відповідач за первісним позовом заперечення на заяву ДП"НАЕК "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення не надав, його представник  в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи відповідач за первісним позовом повідомлений шляхом направлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 про призначення розгляду заяви на 23.02.2021 на його електронну адресу та передачі телефонограми.
Відповідно до ч.1    ст.123 Господарського процесуального кодексу України    судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ст.244 Кодексу    суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку, Центральний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 28.01.2021 не вирішив питання щодо судових витрат ДП"НАЕК "Енергоатом", понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. 
Так, невирішеним залишилося питання щодо розподілу судового збору в сумі 1103550грн, сплаченого ДП"НАЕК"Енергоатом" за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/2112/20 в частині первісного позову.
Враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1103550грн слід покласти на ДП "Східний ГЗК".

Керуючись ст.123, 129,    244 Господарського процесуального кодексу України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
- заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткової постанови задовольнити;
-   прийняти додаткову постанову;
-  стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1103550грн судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою, видати наказ;
-  видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області;
- додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови;
-  повна додаткова постанова складена 01.03.2021

Головуючий суддя                                                                             І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    О.В.Чус