Ухвала
 
09 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 471/794/19
провадження № 61-41ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши заявуАкціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання перерахувати грошові кошти, переплачені за електричну енергію, та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У січні 2021 року АТ «Миколаївобленерго» подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 957,14 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З урахуванням наведеного сплачений АТ «Миколаївобленерго» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 2458 в розмірі 3 957,14 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.
 
Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 2584/0/222-21 від 20 січня 2021 року оригінал платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № 2458 було повернуто заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору АТ «Миколаївобленерго» подало до Верховного Суду оригінал вказаного платіжного доручення, тому його необхідно повторно надіслати заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» сплачений ним судовий збір в розмірі 3 957,14 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн 14 коп.) згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 2458 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
 
Оригінал платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № 2458 надіслати Акціонерному товариству «Миколаївобленерго».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко