УХВАЛА

22 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/956/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019, у  справі

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства оборони України 
до 1) Виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради, 2) Виробничо-комерційного підприємства "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик", 4) Відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської районної державної адміністрації
про скасування рішень та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 про повернення позовної заяви у справі №  911/956/19, подана 30.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2020 касаційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі №  911/956/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.01.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

04.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 24.11.2020.

Касаційну скаргу подано 30.11.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 10.11.2020, що підтверджується копією конверта та копією бланка з відміткою отримання поштового відправлення форми № 8.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та постановленні ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі №  911/956/19.

Матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі №  911/956/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі №  911/956/19 у порядку письмового провадження.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/956/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                        Т. Б. Дроботова

                                                                                                                 Ю. Я. Чумак