Справа № 991/375/21
Провадження1-кс/991/391/21

У Х В А Л А 
іменем України

22 січня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1  за участю  секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, 
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
До початку розгляду клопотання 21.01.2021 детектив подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання. 
В судове засідання детектив не з`явився. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні ( ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя доходить висновку про відсутність зацікавленості заявника у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. За таких умов у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті, що зумовлює залишення його без розгляду. 

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 159 – 164 КПК України, слідчий суддя, 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000880 від 08.10.2019 залишити без розгляду. 
Матеріали клопотання повернути детективу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1