Ухвала
 
25 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 214/6431/16-ц
провадження № 61-49027св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»), правонаступником якого є                             АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
 
22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду                           м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального прав, просила скасувати оскаржувані судові рішення у частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з                        АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року з огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про стягнення компенсації моральної шкоди за порушення договору на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу                                                 № 216/3521/16-ц (провадження № 61-28299св18) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 216/3521/16-ц.
 
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 01 вересня  2020 року у справі № 216/3521/16-ц, яка 21 вересня 2020 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
 
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачеві.
 
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає
 
Судді:                                                                                    О. В. Білоконь
 
 О. М. Осіян
 
 Н. Ю. Сакара