УХВАЛА

17 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/1023/19(902/508/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"
на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Тимошенко О.М., Савченко Г.І.
у справі № 902/1023/19(902/508/20)
за позовом    Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ",
     Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна
про визнання недійсним договору та скасування запису
у межах справи № 902/1023/19
за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)            
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"            
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021  у справі №902/1023/19(902/508/20) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 902/1023/19(902/508/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102 грн.
Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме - визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн. (2102 * 2 * 200%).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником  додане платіжне доручення №1178 від 26.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 4104, 00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021  у справі №902/1023/19(902/508/20) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4304, 00 грн.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" містить клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021  у справі №902/1023/19(902/508/20).
Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"  підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021  у справі №902/1023/19(902/508/20)   залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 4304, 00 грн.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В. Васьковський