УХВАЛА
 
11 березня 2021року
м. Київ
 
справа № 686/14894/17
провадження № 51-1646ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої        ОСОБА_1 ,
суддів:                ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
вивчивши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень стосовно засудженого ОСОБА_5 у касаційному порядку.
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
 
Згідно з пунктом 5 ч. 2 вказаної норми, у касаційній скарзі зазначаються  вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

 
Захисник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду із зазначенням незрозумілої дати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Таким чином, вимоги захисника не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
 
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
 
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
 
Однак, усупереч вищезазначеним нормам, захисник не надав Суду визначені законом документи, які підтверджують його повноваження.
 
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК Українидо касаційної скарги не долучено завірену належним чином копію оскаржуваного вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
 
 Зазначене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд, 

 
 
постановив:
 
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                          ОСОБА_3