Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/19469/17
провадження № 61-18111св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство «Партнер»,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , поданого представником Духовною Оксаною Василівною, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником Духовною Оксаною Василівною, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.
У касаційній скарзі викладено клопотання розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником Духовною Оксаною Василівною, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                  М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Крат