Ухвала
Іменем України
22 лютого 2021 року
м. Київ
справа №618/83/16-к
провадження № 51-776ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 березня 2020 року,
 
встановив: 
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25 лютого 
2020 року заяву ОСОБА_4  про переглядза нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області 
від 12 червня 2018 року про закриття кримінального провадженнязалишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2020 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4  на вказану ухвалу суду.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4  висуває вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
У своїй скарзі вона також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, оскільки ухвалу апеляційного суду від 20 березня 
2020 року отримала 17 листопада 2020 року
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
ОСОБА_4  звернулася з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення цього строку, вона не зазначила поважної причини, що перешкодила їй оскаржити судове рішення протягом передбаченого законом процесуального строку. Отримання повного тексту ухвали апеляційного суду 
17 листопада 2020 року жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок визначення строку касаційного оскарження, оскільки обчислення цього строку з моменту отримання копії судового рішення згідно з ч. 2 ст. 426 КПК поширюється тільки на засуджених, що утримуються під вартою. 
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити  ОСОБА_4  в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 20 березня 2020 року.
 
Повернути касаційну скаргу  ОСОБА_4 на вказане судове рішення. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                          ОСОБА_3