Ухвала
03 березня 2021 року
м. Київ 
справа № 334/2132/18
провадження № 61-16777св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач)
суддів: Висоцької В. С., Ігнатенка В. М., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська-20»,
третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська-20», третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання рішення загальних зборів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська-20» (далі - ОСББ «Бородінська-20»), третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання рішення загальних зборів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 
2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСББ «Бородінська-20» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 26 100 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2019 року рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2019 року залишено без змін.
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2019 року 
та постанову Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2019 року, в якій скаржник просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову та в цій частині ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, а в частині стягнення вихідної допомоги - судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 
2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 31 липня 
2019 року скасовано.
Провадження у справі закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. 
Відповідно до частини четвертої статті 414 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
18 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи № 334/2132/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.
У постанові від 20 січня 2021 року Верховний Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами господарського судочинства, оскільки спір виник з приводу реалізації членом ОСББ «Бородінська-20» корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів ОСББ «Бородінська-20».
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства 
у господарських судах визначаєГосподарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).
Згідно з частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 ГПК України).
Частиною шостою статті 30 ГПК України визначено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), 
у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 
ОСББ «Бородінська-20» (код ЄДРПОУ 40458818) знаходиться за адресою: 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Бородінська, 20.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу 
№ 334/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Бородінська-20», третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання рішення загальних зборів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, передати для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області, оскільки місцезнаходження відповідача - місто Запоріжжя, що територіально підсудна вказаному господарському суду.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, статтями 24, 30 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу № 334/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська-20», третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання рішення загальних зборів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди передати для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    І. М. Фаловська
Судді                                                                                                В. С. Висоцька
В. М. Ігнатенко
І. В. Литвиненко
С. Ю. Мартєв