Ухвала
Іменем України 
05 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 761/37505/20
Провадження № 51 – 6289 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року,   
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 – адвоката             ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні                                        № 42014000000001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника – адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 04 листопада 2020 року вих. № 04/11/2020-02, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань через поштове відправлення 05 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду             м. Києва ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
При цьому, прокурор у касаційній скарзі, хоч і посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року (справи № 237/1459/17, № 243/6674/17-к) та сформульовані у них висновки, проте не обґрунтовує чому ці висновки мають бути застосовані саме у вказаній справі з врахуванням того, що у цих висновках визнано підставою для здійснення їх апеляційного перегляду - постановлення слідчим суддею ухвал, що не передбачені кримінальним процесуальними нормами.
Вказані недоліки касаційної скарги прокурора перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3