Справа № 465/5568/20                                Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М. 
Провадження № 22-ц/811/3060/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 
Категорія: 96

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.,
за участі секретаря: Сеньків Х.І.,
з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд соціального страхування України про встановлення факту родинних відносин з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат,-
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_3 як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд соціального страхування України про встановлення факту родинних відносин з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та заяву із всіма доданими до неї документами повернуто заявнику.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі посилається на те, що відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд обґрунтував своє рішення наявністю спору про право в заяві про встановлення факту. Звертає увагу на те, що предметом розгляду в цій справі є встановлення факту, що він є членом сім`ї ОСОБА_7 . Зазначає, що в поданій ним заяві про встановлення факту він не оскаржував відмову в наданні страхової виплати. Посилається на те, що йому було повернуто документи у зв`язку з відсутністю наданих документів, які б підтверджували сімейні відносини із його матір`ю - померлою ОСОБА_7 . Вважає, що спір про право на отримання страхової виплати в даному випадку відсутній. Стверджує, що встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання ним документу, який би засвідчував наявність сімейних відносин із покійною ОСОБА_7 . Відтак, встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки слугує підставою для можливості отримати страхову виплату у зв`язку із смертю матері. 
Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
21 січня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до Львівського апеляційного суду із клопотаннями, в якому просять проводити судове засідання без їх участі з урахуванням висловленої ними позиції по апеляційній скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги враховуючи наступне.
Встановлено, що Заявник ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є членом сім`ї ОСОБА_7 (своєї матері), з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат у зв`язку зі смертю останньої через гостре професійне захворювання, що пов`язане з виробництвом.
Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_7 пов`язана з доведенням можливості отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю останньої.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» у разі настання обставин, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, страхова виплата призначається і виплачується разово та в рівних частинах членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого працівника протягом одного місяця з дня виникнення права на страхову виплату. Члени сім`ї та батьки померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_7 , у поданій ним заяві він не оскаржував відмову в наданні страхової виплати, а звертався із вимогою встановлення факту належності до сім`ї ОСОБА_7 . 
Крім цього, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не отримував відмову в страховій виплаті. Відповідно до листів №02-12-1433 від 21 липня 2020 року та № 16.01-10/391 від 21 липня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області заявнику було повернуто документи у зв`язку з відсутністю наданих документів, які б підтверджували сімейні відносини з померлою ОСОБА_7 відповідно до вимог СК України (а.с. 55, 56).
За відсутності спору з приводу призначення страхової виплати після смерті ОСОБА_7 суд першої інстанції повинен був розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблої ОСОБА_7 - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні. Вказане узгоджується зі правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції належним чином не з`ясував наявність спору про право, між якими саме особами, а тому дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 01 лютого 2021 року.

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Шандра М.М.

Приколота Т.І.