УХВАЛА

28 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/1650/20-а
адміністративне провадження № К/9901/33146/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №200/1650/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Офіс великих платників податків ДПС про стягнення пені, -
у с т а н о в и в :
Офіс великих платників податків ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня              2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від                             04 листопада 2020 року у справі №200/1650/20-а.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 24 грудня 2020 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 31 грудня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 0102931825060.
11 січня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на реорганізацію Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, а також те, що не затверджено кошторис витрат, відсутні кошти для сплати судового збору.
Відповідно до частини першої та другої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення застосовується обов`язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з наведених ним підстав задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та безпідставне, оскільки наведені заявником підстави стосуються адміністративно-організаційної діяльності суб`єкта владних повноважень та не відносяться до жодної з умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору.
Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Отже, станом на 28 січня 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року недоліки касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору. 
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №200/1650/20-а - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                              М. М. Яковенко