УХВАЛА

11 січня 2021 року 
Київ
справа №804/588/17
адміністративне провадження №К/9901/41760/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2020 року цю справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну Відповідача правонаступником. 
Надаючи оцінку зазначеним у клопотанні доводам, Суд звертає увагу на таке. 
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України  у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року № 537    (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з    постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846) утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.
Згідно з пунктами 3, 4 цієї  постанови територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до    Кримінального процесуального кодексу України.
Територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.
Відповідно з додатками 1, 2 Постанови № 537 утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відтак, до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необхідно замінити правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Крім того від Відповідача надійшла клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. 
Відповідач просив доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул В. Жуковського 23) забезпечити проведення судового засідання.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 52,  195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Замінити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Касаційний розгляд справи провести у режимі відеоконференції. 
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. В.Жуковського 23) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач                                         Н.Є. Блажівська
Судді                                                       О.В. Білоус 
                                                              І.Л. Желтобрюх