Ухвала
 
22 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/10975/15-ц
провадження № 61-38603св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 
третя особа - Садівниче товариство «Діброва», 
 
розглянув у порядку письмового провадження заяву   ОСОБА_5 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство «Діброва», про поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у складі судді Пушкарчук В. П. та постанову Апеляційного суду Волинської області 
від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Грушицького А. І., 
Шевчук Л. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог 
 
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство «Діброва» (далі - СТ «Діброва»), про поділ майна. 
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій 
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 
2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року залишено без змін. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції. Узагальнені доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та аргументи інших учасників справи
 
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , у якій заявник просила скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року і постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року, та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. 
 
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана 04 вересня 
2018 року для розгляду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Короткий зміст заяви про заміну сторони позивача у справі
 
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 , третя особа - СТ « Діброва », про поділ майна. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати відповідача (бабуся заявника) - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, на підтвердження чого надав копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 352/2018, заведеної 26 липня 2018 року Першою луцькою державною нотаріальною конторою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області 
від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство «Діброва», про поділ майна, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача 
ОСОБА_2 . Витребувано з Першої луцької державної нотаріальної контори та Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , та засвідчену копію актового запису про смерть 
ОСОБА_2 , відповідно.
 
У березні 2020 року до Верховного Суду від Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла копія актового запису про смерть 
від 29 травня 2018 року № 911, складена відносно ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
 
У березні 2020 року до Верховного Суду від Луцької державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи № 352/2018, заведеної 26 липня 
2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв його син - ОСОБА_5 . 
 
Висновки за результатами розгляду заяви
 
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
 
З огляду на те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті 
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_5 про залучення його як правонаступника відповідача до участі у справі підлягає задоволенню.
 
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 161/10975/15-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі. 
 
Керуючись статтями 55, 254, 260 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство «Діброва», про поділ майна. 
 
Заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити. 
 
Залучити до участі у розгляді справи № 161/10975/15-ц правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівниче товариство «Діброва», про поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області 
від 17 травня 2018 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Г. І. Усик 
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак