УХВАЛА

19 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/10534/19
адміністративне провадження № К/9901/842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,  
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у цій справі 11 січня 2021 року надійшла до Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою від 29 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у цій справі на підставі пункту                       1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. 

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                 03 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.  
                         
Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              С.М. Чиркін

Суддя                                                                                                              С.М. Шарапа