Ухвала
 
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 361/5085/19
провадження № 61-3359ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року,
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив спонукати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року у справі № 361/995/16-ц, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_1 частину металевого ангару, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини металевого ангару, посвідченого 04 липня 2002 року за № 1987 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазаревою В. П.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
02 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- стосовно частини розгляду позовних вимог застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 14 червня 2018 року в справі № 372/742/16-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18  (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 709/606/17, який застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/5085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков