УХВАЛА

24 березня 2021 року 
Київ
справа №826/16544/17
адміністративне провадження №К/9901/8400/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021   року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення боргу у розмірі суми 495 664,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" з позовом, у якому просило: стягнути з Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія "Укренергобуд" борг в сумі 495 664,50 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року - без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулося із касаційною скаргою про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року.
Проте, касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про її форму та зміст, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.
Щодо строку на касаційне оскарження слід зазначити таке.
Касаційна скарга подана (здана на пошту) 09 березня 2021 року, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 
Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року отримано управлінням 10.02.2021 року, що підтверджує копією супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року.
З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду прийнята 03 лютого 2021 року, оприлюднена 04 лютого 2021 року, даних про складення її повного тексту  - не зазначено.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України    учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених    частиною п`ятою    статті 333 цього Кодексу.
За частиною третьою статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У касаційній скарзі не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не додано відповідної заяви.
Отже, скаржнику необхідно звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Скаржник у касаційній скарзі, а саме - в графі «Додатки», зазначає про направлення квитанції про сплату судового збору до суду, однак відповідно до Акту від 10.03.2021 року № 826/16544/17/14537/21, при розкритті конверта (пакета), надісланого Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до Верховного Суду, квитанції про сплату судового збору не виявлено.
Отже, всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»     (далі - Закон № 3674-VI).
Щодо розміру судового збору слід зазначити таке.
За змістом підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом до суду (у 2017 році) підпункт 1 пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, зокрема, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становив - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» в 2017 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в розмірі 1600,00 грн.
Судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом, в якому сума позовної вимоги майнового характеру становить 495 664,50 грн., складав 7   434 грн. 97 коп. (495    664,50 грн. * 1,5 %).
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає     8921 грн 96 коп. (7434,97 * 120% = 8921,96 грн).
Для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно сплатити судовий збір у розмірі   8921 грн 96 коп. за такими реквізитами:    отримувач коштів - УК у Печер.   р-   ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача         -         Казначейство України (ЕАП),    номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007,    код класифікації доходів бюджету    - 22030102,    найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055),         призначення платежу -    *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 КАС України.
Відповідно до положень    статті 169 КАС України   суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої     статті 169   КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув  недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець