УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху 

12 березня 2021 року 

м. Київ

справа № 380/8559/20
адміністративне провадження № К/9901/6177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., 
перевірив касаційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року (колегія у складі суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.)
у справі № 380/8559/20
за позовом  ОСОБА_1 
до  ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні довідки про розмір його грошового забезпечення;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії з 01.04.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду (суддя Кухар Н.А.) від 12.11.2020 позов задоволено. 

Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – Львівський обласний ТЦК та СП МО України) оскаржив зазначене судове рішення у апеляційному порядку. 
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу було повернуто. 

22.02.2021 Львівський обласний ТЦК та СП МО України подав касаційну скаргу, що 24.02.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021, а справу – направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2021 для розгляду справи за касаційною скаргою визначено колегію у складі суддів Шевцової Н.В. (головуючий), Мацедонської В.Е., Уханенко С.А.
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 відведено від розгляду справи зазначену колегію суддів, справу передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу Суду.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 для розгляду справи за касаційною скаргою визначено колегію у складі суддів    Кравчука В.М. (головуючий), Єзерова А.А., Стародуба О.П.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частинами 1 та 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон       № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020– 2 270,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги судовий збір становить 2 270,00 грн.
У порушення ч. 4 ст. 330 КАС України Львівський обласний ТЦК та СП МО України не надав до суду документ на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі. 
Крім того, ч. 1 ст. 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2 ст. 329 КАС України). 
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду постановлена 20.01.2021, строк на подання касаційної скарги закінчився 19.02.2021, Львівський обласний ТЦК та СП МО України звернувся з касаційною скаргою 22.02.2021 та не заявляє клопотання про поновлення строку.
За викладених обставин, Суд надає Львівському обласного ТЦК та СП МО України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків, а саме, надання до Суду (1) заяви про поновлення строку на касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, в якій слід вказати підстави для поновлення такого строку, та документів на підтвердження дати отримання судового рішення апеляційної інстанції; (2) документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2   270,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
код ЄДРПОУ: 37993783;
код класифікації доходів бюджету: 22030102;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
найменування податку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Також скаржнику слід роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору скаргу буде повернуто (п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України).
У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані Судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено (п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України).

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 380/8559/20 залишити без руху.
2.          Надати Львівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3.          Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
4.           Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору скаргу, касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто, а в разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними – відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб