УХВАЛА

30 березня 2021 року 
Київ
справа №280/1846/20
адміністративне провадження №К/9901/4441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Леся» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 08 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 05 лютого 2021 року. На підтвердження вказаного додав копію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 №280/1846/20 (852/10008/20) з датою реєстрації вхідного документа Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.02.2021 №10465/6 та копію конверта без будь-якого відбитка відділу поштового зв`язку, який би вказував на дату відправлення або отримання вказаного листа.
Суд звертає увагу скаржника, що за відсутності оригіналу конверта, яким направлялась копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх