УХВАЛА 
22 березня 2021 року
м. Київ
справа № 541/2697/14-к
провадження № 51-4927ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений просить розглянути його скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.
Однак недоліків, на які вказав Верховний Суд в ухвалі від 23 лютого 2021 року,              ОСОБА_4 не усунув.
У касаційній скарзі, поданій на усунення недоліків первинної, засуджений сформулював вимогу до суду касаційної інстанції, яка не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Так, ОСОБА_4 у своїх вимогах просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, проте такі вимоги не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, оскільки скасування ухвали апеляційного суду є підставою для призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а не в суді першої інстанції, як про це просить ОСОБА_4 .
Відсутність у касаційній скарзі вимоги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК переглядає судові рішення в межах касаційної скарги.
Не дотримано засудженим і положень ч. 6 ст. 427 КПК, якими передбачено долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надсилання        сторонам кримінального провадженняі учасникам судового провадження, адже ОСОБА_4 не долучив копій касаційних скарг для прокурора, шести потерпілих, чотирьох захисників та іншого засудженого.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПКпередбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Оскільки касаційна скарга, подана на усунення недоліків залишеної без руху, не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне повернути її з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3