Ухвала
 
02 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/47212/17
провадження № 61-6938св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,                Коротуна В. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів
 
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10 грудня 2018 року в складі судді Мальцева Д. О. та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц.,         Мережко М. В., Фінагеєва В. О.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення коштів. 
 
Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 10 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Розірвав договір будівельного підряду від 15 квітня 2016 року № 001625, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  541 000,00 грн сплачених позивачем на виконання цього договору та 5 410,00 грн  судового збору.
 
Київський апеляційний суд постановою від 06 березня 2019 року рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року залишив без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2019 року,                           ФОП ОСОБА_2 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року,  направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з  Шевченківського районного суду м. Києва.
 
02 травня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду у квітні 2019 року її розгляд здійснюється Верховним Судом у порядку ЦПК України в редакції Закону, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 10 грудня 2018 року в складі судді Мальцева Д. О. та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                Є. В. Коротенко
 
                                                                                                В. М. Коротун