Ухвала
Іменем України 
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 760/25591/19
провадження № 51- 1568 впс 21 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101070000078 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі – КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 42019101070000078 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України з порушенням правил підсудності, оскільки замах на кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, був закінчений на території м. Самбір Львівської області. У зв`язку з чим просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, тобто до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Частиною 1 ст.  34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із подання Київського апеляційного суду та матеріалів кримінального провадження, замах на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був закінчений у м. Самбір, Львівської області.
Тобто, вчинення ОСОБА_4 замаху на кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, було закінчено на території, що відноситься до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області. 
Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для його розгляду по суті.  
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101070000078 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3