Ухвала
 
01 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 288/651/19
 
провадження № 61-305ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020  року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову адвоката у наданні якісної та своєчасної правової допомоги.
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що адвокат ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе обов`язки, допускав недотримання порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, фактично без поважних причин відмовився надавати якісно та у необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу, не з`являвся за викликом у судові засідання.
 
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
30 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 06 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
 
У касаційній скарзі заявник вказував, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції йому було вручено 01 грудня 2020 року, надавши, при цьому, відповідні докази.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від  27  січня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27  січня 2021 року заявник направив до суду обґрунтовані пояснення.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачають вимоги пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову адвоката у наданні якісної та своєчасної правової допомоги за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020  року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року. 
 
Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/651/19.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                          Н. Ю. Сакара