УХВАЛА
29 березня 2021 року
м. Київ
справа №761/256/19
провадження № 51-5605ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, 
встановив:
Перевіривши клопотання про поновлення строку та касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до частини 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений, як на підставу для поновлення йому процесуального строку стверджує, що був позбавлений можливості підготувати касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 427 КПК у межах строку, оскільки не мав можливості користуватися правовою допомогою у повному обсязі та наводить доводи на обґрунтування своїх тверджень. 
Враховуючи пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує обвинуваченому "мати час і можливості,  необхідні  для  підготовки свого  захисту", колегія суддів вважає наведені засудженим обставини поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а тому дійшла висновку, що його слід поновити. 
Касаційна скарга засудженого за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 КПК. 
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 117, частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3