УХВАЛА

19 лютого 2021 року 
м. Київ
справа №  910/16077/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 
у справі № 910/16077/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН"
до Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"
про визнання скасованими та припиненими сервітутів,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН" 10.02.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16077/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, винесена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 про повернення позовної заяви.
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 173, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вказує на те, що підставою касаційного оскарження є абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України 
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР - ОНЛАЙН", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №  910/16077/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2021. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 910/16077/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала у справі № 910/16077/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О.

                                                                                                         Случ О.В.