Номер провадження: 33/813/184/21
Номер справи місцевого суду: 523/14080/20 
Головуючий у першій інстанції Алін С.С. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
05.02.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. 
Не погодившись із зазначеною постановою суду, 11.01.2021 ОСОБА_1 через канцелярію суду 1-ої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її винесення з грубим порушенням норм процесуального права, просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі. 
Окрім цього, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що суд розглянув справу за його відсутності та копія оскаржуваної постанови була йому надіслана 29.12.2020 та отримана ним лише 04.01.2021.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
На підставі аналізу матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду була винесена 30.10.2020 за відсутності ОСОБА_1 або його захисника (а.с. 33), при цьому, останній, відповідно до власноручної розписки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30), був повідомлений по дату та час розгляду справи ще 12.10.2020.
Водночас, копія оскаржуваної постанови, як про це зазначено в матеріалах справи, була надіслана ОСОБА_1 30.10.2020, в день її постановлення (а.с. 34).
Натомість, до апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано копію конверта Суворовського райсуду м. Одеси (а.с. 35), з якого вбачається, що копія оскаржуваної постанови була фактично надіслана судом останньому 29.12.2020.
Будь-яких даних щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови суду матеріали справи не містять, тому апеляційний суд приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності його посилання на отримання копії постанови суду лише 04.01.2021.
Зазначена обставина також підтверджується відкритими інтернет-джерелами офіційного сайту оператору поштового зв`язку «Укрпошта», зокрема, з трекінгу відправлення видно, що відправлення №6500311202272 дійсно було прийняте 29.12.2020 та вручено 04.01.2021.
Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Суворовського райсуду м. Одеси, була подана 11.01.2021 (а.с. 35), тобто у строк 7 днів з моменту отримання копії постанови.
Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або її захисника, пропуск передбаченого законом строку надіслання особі копії оскаржуваної постанови та ознайомлення з її змістом лише 04.01.2021, а також необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського райсуду м.Одеси від 30.10.2020 про накладення на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП. 

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 30.10.2020 на 19.02.2021 р. на 11:15 год., про що повідомити ОСОБА_1 . 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца