Ухвала
 
25 березня 2021 року
м. Київ
 
справа №625/306/20
провадження №61-4181ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року   сільськогосподарське товариство  з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі - СТОВ «Колос») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   про розірвання договору оренди землі.
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області 
від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1   відмовлено. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1   задоволено. Рішення Коломацького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .  Розірвано договір оренди землі №249 від 12 листопада 2004 року, укладеного між СТОВ «Колос» та ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
12 березня 2021 року СТОВ «Колос» звернулося із касаційною скаргою напостанову Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в указаній вище справі. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу №625/306/20 за позовомОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди землі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко