Ухвала    
 
29 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 705/710/15-ц
провадження № 61-4446ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від                                   20 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  від 27 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 33702687 відмовлено. 
 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням,  ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у даній справі визнано неподаною та повернуто скаржнику.
 
16 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)                                       ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Слід зазначити, що заявник оскаржує судове рішення з підстав несплати судових витрат, що не пов`язано з вимогами скарги і не стосується суті спору, тому він не повинен оплачувати судовий збір за подання касаційної скарги.
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною   ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 лютого                2021 року.
 
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу                                         № 705/710/15-ц за  скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев