Ухвала 
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 307/2444/16-ц
провадження № 61-17380св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області,
 
розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Куштана Б. П., Джуги С. Д.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2016 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у складі судді Гримут Г. І. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу представника  ОСОБА_2 -  ОСОБА_3 задоволено. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, а рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року залишити в силі. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Тячівського районного суду Закарпатської області.
 
18 травня 2018 року справа № 307/2444/16-ц надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
20 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 , в якій він повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 . На підтвердження факту її смерті заявник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видану Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційне провадження в цій справі було зупинене на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників відповідача  ОСОБА_2 .
 
На запит Верховного Суду від Тячівської державної нотаріальної контори надійшов Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58242573, згідно з яким 08 листопада 2019 року у вказаній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 510/2019 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційне провадження в цій справі було поновлене. Витребувано від Тячівської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 510/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 та повторно зупинене касаційне провадження.
 
25 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла копія вказаної спадкової справи, в якій наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
Згідно зі статтею 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунена, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника відповідача  ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
 
Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 307/2444/16-ц за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року.
 
Залучити правонаступника відповідача  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко