Ухвала
12 березня 2021 року
м. Київ
справа № 751/4792/17
провадження № 51-6081ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_11 ,  
встановив:
представник потерпілих ОСОБА_4  звернувся до суду зі скаргою на вищевказане судове рішення у частині, що стосується вирішення цивільного позову. 
Відповідно до положень ст. 33 КПК Верховний Суд є судом касаційної інстанції, 
а в апеляційній інстанції кримінальне провадження здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Проте, представник потерпілих ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не з касаційною, а з апеляційною скаргою, що суперечить положенням ст. 426 КПК.
Також, касаційна скарга подана в порядку глави 32 КПК, має відповідати вимогам ст. 427 КПК. 
Перевіривши скаргу представника потерпілих на відповідність положенням ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно з вказаною статтею у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412–414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,
що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Однак, у своїй скарзі представник потерпілих ОСОБА_4 посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону у частині, що стосується вирішення цивільного позову, відповідного обґрунтування зазначеним доводам не наводить. Представник потерпілих не вказує у чому полягає неправильне, на його думку, вирішення судом цивільного позову, зважаючи на ст. 23 Цивільного кодексу України, та не зазначає, з яких мотивів ці порушення слід вважати обов`язковими підставами для скасування вироку апеляційного суду у частині, що стосується вирішення цивільного позову, враховуючи положення ч. 1 ст. 438 КПК а також 
ст. 419 цього Кодексу.
Також, як передбачено у ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає представник потерпілих, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону представник потерпілих ОСОБА_4  не виконав. До скарги не долучено документів, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії
з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Зазначену вимогу представником потерпілих не виконано. До скарги додано десять її примірників, втім наданої кількості примірників недостатньо для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування,   зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу
про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду
на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної 
скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: