УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18414/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Борисенко І. І.
від 17.09.2020 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М. А., Кропивна Л. В., Пономаренко Є. Ю.
від 15.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"
до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про визнання договору недійсним,                                                                   

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/18414/19. 

Ухвалою від 08.02.2021 у справі № 910/18414/19 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом конкретизування норми (норм) права, яку (які) суд першої та (або) апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку щодо її застосування, викладеного в наведеній скаржником постанові Верховного Суду та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

24 лютого 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" процитувало деякі пункти постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19, на яку посилалось в касаційній скарзі, і наголосило, що під час розгляду справи № 910/18007/19 Верховним Судом досліджувались ті самі обставини, які підлягають встановленню у справі № 910/18414/19, при цьому ще зауважило, що на виконання вимог пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Водночас підставою подання касаційної скарги, передбаченою пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. 

В ухвалі від 08.02.2021 Верховний Суд зазначив, що скаржнику необхідно конкретизувати яку (які) норму (норми) права суд першої та (або) апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку щодо її застосування, викладеного в наведеній скаржником постанові Верховного Суду.

Однак в поданому клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги скаржник не вказує яку саме норму (норми) права суд апеляційної інстанції застосував без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 910/18007/19. Отже вимоги ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" не виконані. 

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/18414/19 повернути. 

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 8 аркушах  (в тому числі платіжне доручення № 1650 (#632235414916) від 29.12.2020 про сплату 3 842,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи. 

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                Н. М. Губенко

Судді                                                                                                            С. В. Бакуліна

                                                                                                                        О. А. Кролевець