У Х В А Л А
 
09 лютого 2021року                                                                              
м. Київ
Провадження № 51-1526 км 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду                   ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 
в с т а н о в и в:
У провадженні Касаційного кримінального суду знаходяться касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні щодо   ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено у Касаційному кримінальному суді на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року. 
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про забезпечення їх участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке було задоволене.
Крім того, засуджена ОСОБА_8 заявила клопотання про забезпечення її участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке також було задоволене.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 336, 430 КПК, –
п о с т а н о в и в:         
Полтавському апеляційному суду о 10 годині 00 хвилин 18 травня 2021 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Полтавським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , з виконанням вимог ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисників  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на Голову Полтавського апеляційного суду.
Начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» о 10 годині 00 хвилин 18 травня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            ОСОБА_1