ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 січня 2021 року                                                        
м.Суми
Справа №2-о-141/2008 
Номер провадження 22-ц/816/2/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів -          Кононенко О. Ю. ,  Собини О. І. 
з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,
учасники справи: 
заявник – Олександрівська сільська рада Буринського району Сумської області в особі правонаступника - Буринської міської ради Буринського району Сумської області,
скаржник – законний представник недієздатної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року в складі судді Міщенко В.М., постановлене у м. Буринь,

                                                         в с т а н о в и в:

У 2008 році Олександрівська сільська рада Буринського району Сумської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відумерлою. 
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно – земельна частка (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олекандрівське» площею 3,03 га ріллі за № 449 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0155324, який втрачений, рішення 2 сесії 24 скликання від 25.09.2002 року «Про погодження розподілу земельних часток (паїв) між власниками права на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації за № 86 від 25.09.2002 року. Спадкоємців 1-3 черги після померлої особи не залишилось, тому просила спадщину визнати відумерлою, а спадкове майно передати у власність територіальної громади.
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після померлої особи ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗ «Олександрівське» площею 3,03 га ріллі за № НОМЕР_1 в полі по контуру № НОМЕР_2 та передано її у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області.
Ухвалюючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті померлого ОСОБА_3 спадкова справ не заводилась, спадкоємці за оформленням свої спадкових прав не звертались, тому на підставі положень ст. 1277 ЦК України, визнав спадщину відумерлою та передав її територіальній громаді.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, законний представник недієздатної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви. 
Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що він та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_4 та її спадкоємцями, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 . Таким чином, на час винесення оскаржуваного рішення були наявні спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину. Крім того, до даних правовідносин підлягають застосування положення ЦК УРСР 1963 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.11.2019 року поновлено законному представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року, зупинено дію вказаного рішення суду до закінчення апеляційного провадження. Відкрити апеляційне провадження у справі. Направлено матеріали провадження 22-ц/816/5164/19 у даній справі № 2-о-141/2008 до Буринського районного суду Сумської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Зупинити апеляційне провадження до надходження відновленого втраченого судового провадження.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі про можливість відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою цього ж суду від 17.06.2020 року замінено у даній цивільній справі заявника Олександрівську сільську раду Буринського району Сумської області на правонаступника – Буринську міську раду Буринського району Сумської області.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.11.2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.12.2020 року поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Відзиву на апеляційну скаргу учасниками справи не направлено. 
До суду представник заявника не прибув, але про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 
У листі до суду законний представник недієздатної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив задовольнити апеляційну скаргу та розглядати справу без його участі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається із цивільної справи, що після смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, з земельної частки (паю) розміром 4,40 га в умовних кадастрових гектарах на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське», про що померлому було видано сертифікат серії СМ №0155324, який зареєстрований за №325 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 85, 88, 89).
Відповідно довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області  за червень 2017 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (а.с. 86).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року, яке набрало законної сили 26.11.2018 року, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Олександрівське» розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0155324, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №325 (а.с. 37-38).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріалами справи доводиться, що оскаржуваним рішенням порушуються права та інтереси скаржника ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. 
Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Аналогічні положення містить і Цивільний процесуальний кодекс України в редакції чинній на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (ст. 278 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у редакції чинній на час звернення сільської ради до суду із заявою, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, за якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.
Правила абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК необхідно застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01.07.2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого частиною другою статті 1277 ЦК та абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Установивши, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася з дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, суд першої інстанції повинен був відмовити у задоволенні заяви Олександрівської сільської ради, оскільки до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, яким не передбачалась можливість визнання спадщини відумерлою та перехід прав і обов`язків від спадкодавця до органу місцевого самоврядування.
Крім того, слід зазначити, що оскільки  в суді доведено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини спадщину прийняла ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, то відповідно до ст. 555 ЦК УРСР 1963 року спадкове майно за правом спадкоємства не перейшло до держави.
Враховуючи викладене, через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, через порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення зави Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області, тому колегія суддів визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд

                                                                п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2021 року.

Головуючий -                                                                                               С.С. Ткачук

Судді:                                                                                                           О.Ю. Кононенко

                                                                                                                      О.І. Собина