Ухвала
Іменем України 
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 676/6188/18
провадження № 51-553 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,
встановив:
За вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області                від 27 січня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України             (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла; частиною 3 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла; частиною 3 статті 146 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; частиною 2 статті 15, пунктами 3, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 27 січня 2020 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 12 липня 2018 року по 26 січня 2020 року включно.
 
Крім того, цим вироком визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 304 КК, та виправдано його на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
 
Судом вирішено заявлений цивільний позов, долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_6 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку також оскаржуються, та ОСОБА_7 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вирок         Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. Посилається на істотне порушення норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3