УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
м. Київ
справа №9901/247/20
адміністративне провадження №П/9901/247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Шарапи В.М.,  Стрелець Т.Г.,  Желєзного І.В., 

за участю секретаря судового засідання - Глущенка Д.В.,
представника відповідача - Байдаченко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  № 9901/247/20
за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - 
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просила:
визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 02.06.2020 №1638/0/15-20 Указу про призначення її на посаду судді Таращанського районного суду Київської області протягом місячного строку з дня отримання подання;
зобов`язати Президента України видати Указ про призначення її на посаду судді Таращанського районного суду Київської області за поданням ВРП від 02.06.2020 №1638/0/15-20.
Суддя Верховного Суду ухвалою від 07.09.2020 відкрив провадження у справі №9901/247/20 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів та призначив її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
20.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
ОСОБА_1 вказану заяву аргументувала тим, що Указом Президента України від 16.11.2020 №501/2020 її призначено на посаду судді Таращанського районного суду Київської області, а тому наявні підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За правилами частин першої та п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що Указом Президента України 16.11.2020 №501/2020 позивача було призначено на посаду судді Таращанського районного суду Київської області.
Вивчивши та проаналізувавши викладені у заяві доводи, колегія суддів Верховного Суду визнає, що заява про відмову від позову подана належною особою, позивач скористалась наданим їй правом відмовитися від позову, такі її дії не суперечать закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.
Таким чином, суд не вбачає будь-яких     перешкод для прийняття відмови позивача від позову.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись статтею 189, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у справі № 9901/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
Я.О. Берназюк 
 В.М. Шарапа 
 Т.Г. Стрелець 
 І.В. Желєзний ,
Судді Верховного Суду