УХВАЛА

20 січня 2021 року 
Київ
справа №818/1734/17
адміністративне провадження №К/9901/27771/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі № 818/1734/17,
УСТАНОВИВ: 
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 818/1734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.
16 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути   Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1809 від 27 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                        Р.Ф. Ханова