УХВАЛА        
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/117/20
провадження № 61-2077ав21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                        Жданової В. С. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 червня 2020 року у справі № 75/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
 
ВСТАНОВИВ :
 
27 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від            03 грудня 2020 року.
 
У доданому до апеляційної скарги клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 06 січня 2021 року, в підтвердження чого надає копію заяви про видачу ухвали апеляційного суду з відповідною відміткою про дату такої видачі.
 
Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
 
Із доданої до апеляційної скарги копії заяви про вручення оскаржуваного судового рішення вбачається, що заявник 06 січня                   2021 року отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від                03 грудня 2020 року, однак до Верховного Суду звернувся 27 січня                  2021 року (на двадцятий день), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
 
У відповідності до частин третьої та четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
 
Виходячи з викладеного, заявникові необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних у ній недоліків.
 
Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова