УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 695/2221/20
провадження № 51-732впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складає 4 судді. З яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 переглядали у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а тому не можуть брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК.
Загальними зборами суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
За викладених обставин, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , з Черкаського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5  направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3