Ухвала
 
16 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 496/4104/17
провадження № 61-14554св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про виселення із займаного житлового приміщення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила виселити ОСОБА_1 із займаного ним житла, а саме: квартири   АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
 
Біляївський районний суд Одеської області ухвалою від 21 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня              2020 року, позов залишив без розгляду. 
 
02 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу                № 496/4104/17 з Біляївського районного суду Одеської області.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Вирішення питання про прийняття до провадження відзиву на позовну заяву та її розгляд Главою 2 Розділу V ЦПК України не передбачено, отже до компетенції Верховного Суду не відноситься.
 
Ураховуючи наведене, відзив ОСОБА_1 на позовну заяву слід повернути заявнику.
 
Керуючись статтями 388, 393, главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про виселення із займаного житлового приміщення повернути особі, яка його подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
                                                                                                                      Є. В. Коротенко