УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/2118/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 
у справі №  917/2118/19
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні"
про стягнення 4  053  904,01 грн, 
ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №  917/2118/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2  414  347,81 грн, які складаються з 330  941,49 грн пені, 713  147,39 грн 3% річних, 1  370  258,93 грн інфляційних втрат, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК  України та зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не було враховано висновків щодо застосування норм права, а саме статей 530, 549, 618, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі 903/918/19 та постановах Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 902/517/18, від 21.02.2018 у справі №  910/16072/16, від 12.06.2018 у справі № 922/1010/16, від 22.11.2019 у справі №  916/2286/18. Також скаржник вважає, що відмова у задоволенні позовних вимог з посиланням на "Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 та "Порядок фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання держаних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №  256 як нормативно-правову підставу неможливості виконання зобов`язання відповідачем з оплати природного газу позивачу за договором постачання природного газу є незаконною та необґрунтованою.
Водночас у касаційній скарзі АТ  "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  917/2118/19.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (дата складання повного тексту постанови - 10.12.2020), скаржнику вручено 18.12.2020, що підтверджується копією конверта апеляційного господарського суду та інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua. Отже, строк на беззаперечне поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчився 11.01.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів). У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 04.01.2021, тобто у межах двадцятиденного строку з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
З огляду на наведене колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №  917/2118/19 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано АТ  "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 16.02.2021 отримана скаржником 22.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
02.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України", у межах встановленого судом строку, направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 24.02.2021 №  0000015213 про сплату судового збору у сумі 72  430,44  грн.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №  917/2118/19 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже касаційна скарга АТ  "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020  у справі №  917/2118/19.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №  917/2118/19.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 квітня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31  березня 2021 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                 І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова